1968年，《罗斯玛丽的婴儿》上映，成为有史以来最具影响力的恐怖电影之一。56年后，《7A公寓》讲述了米娅·法罗和约翰·卡萨维茨搬进纽约令人毛骨悚然的布拉姆福德大楼时发生的事情，他们被当地的魔鬼崇拜者所纠缠。这部电影再次以1965年为背景，讲述了特里·吉奥诺弗里奥(朱莉娅·加纳饰)和她自己卷入同一个邪教的悲伤故事，直到我们在《罗斯玛丽的婴儿》中见到她。
《迷迭香的婴儿》前传由娜塔莉·埃里卡·詹姆斯执导，她之前曾执导过广受好评但引起争议的《圣物》，这是一部惊悚大师级作品。鉴于《罗斯玛丽的婴儿》的成功完全是关于营造幽闭恐怖的，这为《公寓7A》奠定了坚实的基础，但这部前传面临着重大挑战。我们已经知道结局，因为《迷迭香的宝贝》就是这样开始的。那么，怎样才能讲出一个令人信服而又不会让人惊讶的故事呢?
公寓7
R- 导演
- 娜塔莉·埃里卡·詹姆斯
- 发布日期
- 2024年9月20日
- 投
- Julia Garner, Dianne Wiest, Kevin McNally, Jim Sturgess, Marli Siu, Rosy McEwen, Andrew Buchan, Kobna Holdbrook-Smith
- 运行时
- 104分钟
事实上，对于这部姗姗来迟的前传来说，这不应该是一个灾难性的障碍，因为《罗斯玛丽的婴儿》从来就不是关于剧情的揭露。原作有一种令人作呕的必然性，只有《罗斯玛丽的孩子》的结局和罗斯玛丽的选择才真正让人失望。由于前传无数，我们也有过无数次这样的经历:但问题是，它是否实现了讲故事的目标?
与罗斯玛丽的孩子相比，7A公寓令人失望
前传试图既新又旧，但并不完全成功
7A公寓总是存在于《罗斯玛丽的婴儿》的阴影下，比较是不可避免的。这在电影中是相当明显的，这要归功于同时有效地预拍和重拍原著的决定。这两个故事惊人地相似，感觉像是一个有意的选择，来评论对撒旦继承人的追求是多么的周期性。在开始的时候甚至在Terry之前还向受害者点头以防你错过了信息。
不过，7A公寓的问题在于，它不是《罗斯玛丽的婴儿》，尽管它显然有意识地把自己的摊位定位为复制品。娜塔莉·埃里卡·詹姆斯(Natalie Erika James)很好地模仿了罗曼·波兰斯基(Roman Polanski)的风格:镜头的移动和对特里的特写构图都是专家伪造的，在风格和内容上都有足够的认可，可以看出《公寓7A》是如何被精心研究的。
不幸的是，这部电影迷失在试图保持这种创造性的复制中，它既忘记了自己的身份，也令人困惑地忘记了《罗斯玛丽的婴儿》的一些细节。当然，如果计划是让这部电影与第一部无缝衔接，那么它就必须以与另一部电影完全相同的方式结束?相反，它做出了如此多的改变，以至于你会觉得它更像是对原作的重新想象，而不是坚持认为它不是。谁说魔鬼在细节里?
这是最大的问题之一:保真度令人印象深刻，即使我更喜欢Relic的恐惧，但这些变化非常分散注意力。我们得到的承诺是，到最后我们会到达一个预定的点，以及我们在洗衣房看到的那个快乐的角色，但每一个变化都变得更加令人困惑。唯一合乎逻辑的结论是，他们不是同一个角色，但公寓7A不是这么说的。在这一点上，承认这个特许经营与煤气灯的联系可能是明智的。
公寓7A的演员阵容不均衡，但加纳很棒
黛安·威斯特从前传里出来了
前传的乐趣之一是看谁会扮演旧的最爱的新版本。黛安·韦斯特接下了接替露丝·戈登饰演米妮·卡斯特维特的艰巨任务;Kevin McNally扮演Roman Castevet(之前是Sidney Blackmer)， Patrick Lyster扮演Ralph Bellamy饰演的讨厌的Dr. Sapirstein。麦克纳利本人演得很好，但与剪辑得令人不舒服的原版相比，他演的罗马人太友好了;莱斯特看起来很像角色，但背景细节不太好;韦斯特演得很好。
她不是露丝·戈登，那是不可能的，但她对米妮的演绎更酸溜溜一点，也没那么离谱。不过，如果这不是《罗斯玛丽的宝贝》的前传，也没有什么可以直接与她的表演进行比较的话，那就很好了。
茱莉亚·加纳演特里很出色。她在表演上没有同样的份量，因为维多利亚·维特丽只出演了一个场景。我仍然不能忽视这样一个事实:她的背景故事完全改变了，还有结局的一些明显细节，或者她完全不同的举止，或者尽管时间线重叠，但这个场景实际上并没有发生在这里，但加纳扮演了一个孤立的主角。
在特里不惜一切代价成名的欲望的黑暗中，在闪现的傲慢和冷漠中，她发现了一些复杂而令人放松的东西。并不是所有的事情都发生在她身上。实际上，在这个选择中，我们最终得到了罗斯玛丽为什么会做出她在《罗斯玛丽的孩子》结尾所做的事情的答案。这是以Vetri对角色的忠诚为代价的。
Jim Sturgess的新角色Alan Marchand是一个弱点。他是特里所有梦想的关键，作为她成名机会的看门人，但他觉得自己既不够在场，也不够令人不安，无法真正推销自己的角色。如果他能再迷人一点，或者再令人讨厌一点，让特里与魔鬼的文字交易更痛苦一点，他就会更令人难忘。
公寓7A的故事和潜台词与罗斯玛丽的婴儿有着相似的背景
一个我重要信息处理得当
与罗斯玛丽相比，特里有意识地不那么讨人喜欢，因为她的动机是名声，而不是想要孩子的强烈愿望。但在她的角色中有一个有趣的评论，就像米娅·法罗的角色中有一个重要的潜台词一样。两者都代表了受压迫的女性，但不仅仅是丧失能动性(7A公寓就在其中)，身体自主权和堕胎权之间也有更明显的相似之处。
这种沉重的信息很好地融入了叙事，而不是与叙事格格不入。很遗憾，这部电影在你觉得它要露出牙齿的时候有所保留。他们没有坚定的信念去坚持到底，最终传达的信息令人困惑。就像斯特吉斯的角色一样，这感觉就像一个从未完全实现的设定。
相关的10部最佳恐怖片布特母亲
从《罗斯玛丽的婴儿》到《驱魔人》，从《世袭》到《异形》，一些最伟大的恐怖电影都是关于母性恐惧的。
这部电影也大胆地探索了特里在自己的处境中扮演的角色:不是她遭受的虐待，而是她随遇而安的意愿。罗斯玛丽被剥夺了代理权，被困住了，但特里觉得离开更自由，直到她被困住。这可能会被误解为对家庭暴力的误解(这也是一个寓言)，但事实并非如此。
特里的循规蹈矩让人筋疲力尽，但这才是重点。摄影设计巧妙，使观众对特里的印象不受破坏。在某一时刻，我们是她真正的舞伴，还有一些挥之不去的特写镜头，让人感觉我们就在摇摇她的边缘，告诉她她将要面对什么。不幸的是，她在电影的世界里确实有一个朋友，你觉得她应该这样做，但她主要是作为一个推动者在那里。
《7A公寓》是如何拍成恐怖片的
有一些令人毛骨悚然的时刻，但这还不够
虽然《罗斯玛丽的婴儿》已经有将近60年的历史了，但它对恐怖片迷来说仍有一个特殊的地位:虽然它的影响与其说是纯粹的恐怖，不如说是令人不安，但波兰基式的心理恐怖却深入人心，并持续存在。相比之下，7A公寓有时更微妙，有时也很傻。例如，其中一个超自然的实体令人费解地暗示了特里对名声的渴望。
最成功的感人时刻不是有点过于现代的跳跃恐惧，尤其是非常现代的身体恐怖，这就像舞蹈电影《黑天鹅》中剥去角皮的场景一样令人痛苦。考虑到《公寓7A》对身体控制的评论，如果有更多这样的内容，恐怖的承诺会更强。事实上，它感觉很低调。
再一次，为了更像《罗斯玛丽的婴儿》，7A公寓似乎保留了太多东西。如果它更疯狂一点——而不仅仅是重复使用明显不合时宜的音乐数字——更令人毛骨悚然，它可能会更有冲击力。从目前的情况来看，整件事感觉有点任性，如果是出于善意的翻新，是为了有机会回答《罗斯玛丽的婴儿》中三个非常具体的谜团，但却把事情弄得太混乱了。它当然还过得去，也有值得欣赏的地方，但这与原作相比根本不算什么。
公寓7
2.5
在这部心理惊悚片中，一名年轻女子在搬进一个看似普通的公寓大楼后，被迫加入了一个神秘的邪教。随着奇怪的事件在那里发生，她开始质疑她的理智和她神秘的邻居的动机。
优点- 茱莉亚加纳是一个出色的，如果非常不同，特里。
- 潜台词传达得很好。
- 导演很有创意，模仿的风格也让人印象深刻。
- 这个故事可能有点不合逻辑。
- 吉姆斯特奇斯影片的主角营养不良，尽管开头很有希望。
- 它太想成为迷迭香了而不是添油加料。
- 已知事实和场景的变化令人分心。
《公寓7A》将于27日在派拉蒙+和数字视频点播(VOD)同时上映。
本文来自作者[一条小泽铭]投稿，不代表王成号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.luluiscrazy.top/life/202505-622.html
评论列表（4条）
我是王成号的签约作者“一条小泽铭”！
希望本篇文章《公寓7A评析：被《罗斯玛丽的婴儿》阴影笼罩的令人失望的恐怖前传》能对你有所帮助！
本站[王成号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：1968年，《罗斯玛丽的婴儿》上映，成为有史以来最具影响力的恐怖电影之一。56年后，《7A公寓》讲述了米娅·法罗和约翰·卡萨维茨搬进纽约令人毛骨悚然的布拉姆福...